Vessin kriittinen kommentti Hs (jos julkaisevat) 140620
Pro Luomu ry:n toiminnanjohtaja Kottilan kommentti paljastaa, että Jukka Ruukin kirjoittamassa jutussa (Luomu voi olla lisäainepommi) oli totuuden vastaisia väitteitä.
Lehden oma toimittaja siis toimii tavalla, mikä on nimenomaan lehden arvoissa ja ohjeissa kielletty, myös kommentoinnissa.
On merkittävää, että Hs alentuu sille tasolle, että sen tiedetoimituksen esimies kirjoittaa lööperiä.
Onko tämä nyt Hs:n tuleva linja, jonka takia sen tiedejuttujen sisältöjen oikeellisuutta pitää tulevaisuudessa aina epäillä, koska vain kirjoittajan asenteellisuuden takia, siinä saa olla paikkansa pitämättömiä tietoja?
