Vessin kommenttikysymys HS 041121
https://www.hs.fi/talous/art-2000008382278.html
Koronapassin vaatiminen EI ole asianmukaista toimintaa koska:
- Rokotukset eivät takaa sitä, että ei sairastu tai levitä.
- Rokotusten teho heikkenee ratkaisevasti 4-5 kk:n jälkeen. Meneekö passi sitten vanhaksi?
- Suomessa ei ole riittävästi koronasairastumisen pikatestausta ja 250 €:n testihinta ei ole realistinen toistuvasti maksettava.
- Edelleenkään kukaan ei maailmassa tiedä, millaisia pitkäaikaisvaatimuksia useista rokoteannoksista tulee, varsikaan yhteydessä eri sairauksiin ja lääkityksiin.
- Koronarokotuksista tulee aika usealle hankalia rokotussivuoireita ja toistaiseksi jopa n. 130 ihmistä on kuollut rokotusten yhteydessä. pakotetaanko ihmiset joka tapauksessa altistamaan itsensä näille ja kenen on vastuu, jos komplikaatioita tulee?
- on ihmisiä, jotka eivät eri lääketieteellisistä syistä yksinkertaisesti voi ottaa rokotusta. Suljetaanko heidät työelämän ulkopuolelle?
- Nykyisen tasavertaisuuslain mukaan ihmisiä ei saa syrjiä rokottamattomuuden takia.
- Entä jos ihminen hyvillä immuuniterveystavoilla pitää itsensä tietoisesti niin vastustuskykyisenä, tämähän pitäisi huomioida passissa?
Jos jotain vaaditaan, niin järkevintä olisi vaatia työnantajaa tarjoamaan kaikille työntekijöilleen 100 mcg:n D-vitamiini vuoden ympäri, kuten yksi savolainen kehittynyt yritys jo tekee.
Seurauksena henkilökunnan sairastuminen mihinkään on hyvin vähäistä eikä edes influenssapotilaita ole ilmaantunut koronapotilaista puhumattakaan.
Ajatellaanpa koronapassin pakollisuussuunnitelmat vielä kerran uusiksi.
