Luonnon systeemien monimutkaisuus yllättää tutkijat kerta toisensa jälkeen. Näin myös sikaruton torjunnassa.

Kiinan torjuntayritysten varoittava esimerkki osoittaa, miten helposti saadaan vahinkoa aikaan, jos alaa ei tunneta ja hallita kokonaisvaltaisesti, kuten supermonimutkaisen luonnonjärjestelmien kanssa usein on.

Torjunnassa ja tutkimuksessa tulisi aina selvittää perinpohjaisesti ensin ongelman voittaminen immuunijärjestelmiä aktivoimalla, ennen kuin aletaan tehdä ”sokeita” ja hyvin rajoittuneita tai kapean sektorin lääkkeitä, rokotteita tai myrkkyjä.

Tämä ei ole tietenkään lääketeollisuuden toimintavan eikä varsinkaan ansaintajärjestelmän mukaista. Edelleen luotetaan menetelmään yksi patogeeni ja siihen yksi lääke tai rokote, mistä on pitkä lista epäonnistumisia ja sivuvaikutuksia lääketieteen, myös lähiajan, historiassa.

Yksi patogeeni – lääke – systeemeillä koetetaan hyvin rajoittuneiden ja puutteellisten lääkekokeitten tuomilla myyntiluvilla takoa maksimäärä rahaa, ennen kuin lääkkeen heikkoudet ja sivuvaikutukset tulevat ilmi.

Näin kuluttajat terveytensä vaarantaen joutuvat toimimaan koekaniineina. Tästä syystä varovaiset, harkitsevat ja ymmärtäväisemmät kuluttajat suhtatuvatkin uusiin lääkkeisiin terveellä epäluulolla, ennen kuin ne ovat osoittaneet kaikki puolensa laajassa käytössä.

Ihmisellä immuunijärjestämän teho voidaan kohdennetuilla terveystoimilla nostaa tutkitusti 10-20 kertaiseksi tavikseen verraten, mikä on useimmiten riittävä torjumaan ja parantamaan useimmat sairaudet.