Vessin Hs kommentti nuoresta älyköstä 10120
https://www.hs.fi/elama/art-2000006350301.html

Pölösen ajatukset ovat mielestäni järkeviä ja edustavat kestävää inhimillisyyttä ja tulevaisuutta, jollaista pitäisi kehittää ”himphampun” ja ”pilipalin sijaan”. Kirja kannattaa lukea ja altistaa itsensä uusille rakentaville näkökulmille.
Ajatus skaalautuvasta vaikutusvallasta vaaleissa on hyvä ja oikeudenmukainen.
Nuorten äänillä pitäisi olla enemmän painoarvoa, koska he myös joutuvat kärsimään tai nauttimaan päätöksentekijöiden politiikasta kauemmin kuin vanhat.
Nettiäänestyksen yhteydessä tämän voisi helposti järjestää ikäkertoimella.
Jo pelkästään nettiäänestys pitäisi järjestää pikimmiten Viron tapaan, koska silloin nuorten osuus lisääntyisi paljon ja äänestysprosentti kipuaisi ehkä yli 90 %.
Suomessa sitä ei haluta järjestää koska korkea äänestysprosentti pelottaa jämähtäneisiin asetelmiin tottuneita ja perinteisyyden ja huonon edustavuuden varaan laskevia poliitikkoja.
Luulen, että kuulemme Pölösestä vielä paljon. Hänen kaltaisiaan pitää tukea, jotta he saisivat ajatuksensa paremmin esille ja rohkaisivat muitakin samansuuntaisesti ajattevia tulemaan esiin ja toimimaan.